
Amerykański sędzia odrzuca propozycję Trumpa skierowania sprawy o ciche pieniądze do sądu federalnego
Zdjęcie ilustracyjne · fot. W.carter / CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
Potwierdzone niezależnie przez 4 redakcji. Al Jazeera, Axios, CNBC, Financial Times.
Prezydent USA, powołując się na immunitet, zabiegał o uchylenie wyroku skazującego za fałszowanie dokumentacji handlowej.
2 godz. temuAl Jazeera
Prezydent USA, powołując się na immunitet, zabiegał o uchylenie wyroku skazującego za fałszowanie dokumentacji handlowej.
Czytaj u źródła →5 godz. temuCNBC
Wyrok Trumpa w sprawie „hush money” ma związek z postępowaniem poprzedzającym wybory prezydenckie w 2016 r., które doprowadziły do jego pierwszej kadencji w Białym Domu.
Czytaj u źródła →7 godz. temuFinancial Times
Sędzia orzekł, że zapłata i „ukrywanie wstydu nie podlegają immunitetowi prezydenta”
Czytaj u źródła →8 godz. temuAxios
W piątek sędzia federalny ponownie odmówił wymazania wyroku skazującego prezydenta Trumpa za zatajenie pieniędzy, zauważając, że argumenty prezydenta nie są „ani nowe, ani wystarczające z prawnego punktu widzenia”. Dlaczego to ma znaczenie: Strata jest kolejnym ciosem dla prezydenta, który zabiegał o skazanie 34…
Czytaj u źródła →